本文作者:诗酒趁年华

人工智能写的诗,版权到底算谁的?

诗酒趁年华 2019-06-11 01:22:13 522 围观 146 评论

  人工智能在一些创造性的领域也含沙射影了积极作用。以打官司时要写的诉状为例以前要找专人帮忙撰写北京互联网法院院长张雯告诉经济日报记者北京互联网法院已经开发出人工智能诉状生成机可以帮助当事人完成6类案件的诉状撰写累计已完成4万次方便了当事人。

     写诉状这项业务可能就要从律师的传统业务中慢慢消失了。张雯说我们还开发了类案智能推送系统通过大数据的推送和展望有助于辅助法官决策规范尺度统一法律适用提高审判质量。下一步互联网法院可能会有人工智能法官了。   在带来便利的同时人工智能的创作也带来一些新课题。比如人工智能产生的作品他们写的歌、做的诗有别国版权?版权到底算谁的?如果诉状有版权版权又该属于谁?   根据我国著作权法著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他构造。人工智能作为一种技术或者算法并不在著作权法规定的著作权人里。但这个看熟视无睹、摸不着的作者又确确实实在创作。   春天丽日照晴川十里桃花映满山。燕子呢喃寻旧梦清风拂面柳如烟。如果不提前说明有多少人能够猜到这是百度app为你写诗功能根据春天的桃花开了这句话写下的一首诗呢?   利用这个功能用户只要上传图片或者任意输入题目就会主动生成一首诗。测试表明只有50%的普通人可以准确分辨出来哪些是真人创作的诗歌。   那么这首诗的版权属于百度公司还是属于输入了那句主题词的用户?张雯在实践中也遇到了类似的问题。当时我们用了三四个月来考量案件请来了技术专家、法学专家一起研讨。终极达成一致认为人工智能技术的创作可能跟著作权别国直截了当的连接关系而是民法上的权属利益这个权属利益应该归于软件的所有权方。

  如果权属上能够进行确定我们就应该对所有权方的版权进行保护。不过张雯强调这只是一个初步的想法。   目前国内对人工智能创作的版权归属尚无定论。从国际上来看这也是个全新课题。   微软小冰是微软公司推出的人工智能机器人任何人对小冰说出指令一起写诗吧就能进入联合创作模式。

  有意思的是为了避免争议微软在官方网站发表声明宣布小冰放弃创作版权。这意味着和小冰一起创作的人能够独享作品的全部权利。   人工智能创作的作品版权归属暂且还不好界定但是人工智能由大数据驱动因此确定用户数据的归属问题至关重要。   腾讯公司法务总监刁云芸认为个体数据信息就是每个用户自己的头像昵称、点评内容、购买信息等这些信息都是个体信息是归属于个人的权利。

  但是当这些个体信息汇总形成能够被分析的大数据时大数据权益应该归属于平台方。   中国人民大学法学院教授万勇则认为不管是主动驾驶还是人脸识别开源可能不是做公益性的事业而是在收集数据。建议知识产权管理部门应当建立一套监管体系明确数据归属原因加工之后的数据是最值钱的。

文章版权及转载声明:

本文作者:诗酒趁年华 本文地址:http://www.ehfysio.com/html/disp.php?id=23 发布于: 2019-06-11 01:22:13
文章转载或复制请以超链接形式。

赞( 92

觉得文章有用就打赏一下文章作者

发表评论

快捷回复:

评论列表 (有 522 人围观) 146 条评论, 参与讨论
七分侥幸 游客 2019-04-26 11:15:25 板凳 回复
嗯嗯,挺有意思的;
嗨爆全球 游客 2019-04-26 11:12:59 椅子 回复
来看你了。
深閨、胭脂醉 游客 2019-04-26 09:17:19 沙发 回复
谢谢支持!
分开不是尽头 游客 2019-04-26 08:42:59 凉席 回复
非常不错的文章
我是太阳何须畏惧谁的光 游客 2019-04-26 03:09:39 地板 回复
需要技术支持啊